एमजे अकबर ने दी प्रिया रमानी के बरी होने को चुनौती, कहा राम और रावण का फैसला |

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को पत्रकार प्रिया रमानी से पूर्व केंद्रीय मंत्री एमजे अकबर की उनके खिलाफ आपराधिक मानहानि मामले में उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोपों के आधार पर एक निचली अदालत के फैसले के खिलाफ अपील पर इस आधार पर रुख मांगा कि यह “अनुमानों और अनुमानों पर आधारित” था।

एमजे अकबर ने अपनी अपील में उच्च न्यायालय को बताया कि ट्रायल कोर्ट ने इस मामले का फैसला किया जैसे कि मानहानि का मामला उसके खिलाफ दायर मानहानि का मामला नहीं था।

एमजे अकबर ने कहा, “आक्षेपित निर्णय, अनुमानों और अनुमानों पर आधारित होने के कारण, प्रथम दृष्टया देखने से भी नहीं टिक सकता है, और इसलिए, इसे रद्द किया जा सकता है।”

न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने अपील पर सुश्री रमानी को नोटिस जारी किया और इसे 13 जनवरी को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

एमजे अकबर की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर और गीता लूथरा ने दलील दी कि निचली अदालत ने रमानी को गलती से बरी कर दिया, जबकि यह निष्कर्ष निकाला कि उनके आरोप मानहानिकारक हैं।

नायर ने कहा, “वह (ट्रायल कोर्ट के जज) कहते हैं कि मानहानि की गई है। मामला आईपीसी की धारा 499 के तहत है। वह इसे मानहानिकारक पाते हैं। इस निष्कर्ष को वापस करने के बाद निर्णय समाप्त हो जाना चाहिए था।”

अदालत ने जवाब दिया कि किसी भी सामग्री को मानहानिकारक खोजना कार्यवाही में “पहला कदम” है, जिसके बाद ट्रायल कोर्ट को आरोपी के बचाव पर विचार करना होगा।

न्यायाधीश ने कहा, “निचली अदालत का कहना है कि वे मानहानिकारक हैं और जिस संदर्भ में उसने आरोप लगाए थे, उसका एक वैध बचाव था।”

वरिष्ठ वकील श्री लूथरा ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने ट्रायल के दौरान उठाई गई किसी भी आपत्ति पर विचार किए बिना फैसला सुनाया।

उन्होंने कहा, “कुछ भी तय नहीं है। (ट्रायल) कोर्ट ने राम और रावण के बारे में फैसला किया।

एमजे अकबर ने सीनियर पार्टनर, करंजावाला एंड कंपनी – संदीप कपूर के माध्यम से अपनी याचिका में तर्क दिया है कि ट्रायल कोर्ट रिकॉर्ड पर तर्कों और सबूतों की सराहना करने में विफल रहा है।

“ट्रायल कोर्ट ने यौन उत्पीड़न की शिकायत के रूप में तत्काल मामले पर विचार करने में गलती की है, जबकि वास्तव में यह मानहानि की शिकायत थी। एलडी कोर्ट को प्रतिवादी (सुश्री रमानी) द्वारा यहां प्रस्तुत किए गए सबूतों के परिप्रेक्ष्य से विचार करना चाहिए था। मानहानि का मामला है क्योंकि प्रतिवादी ने अपनी गवाही के अलावा कोई स्वीकार्य सबूत पेश नहीं किया है,” अपील में लिखा है।

एमजे अकबर ने यह भी दावा किया है कि निचली अदालत ने यह देखने में “गंभीर रूप से गलती” की कि उनकी प्रतिष्ठा नहीं है और उन्होंने आपराधिक न्यायशास्त्र के सुस्थापित सिद्धांतों की अनदेखी की है।

“एलडी एसीएमएम ने आक्षेपित निर्णय पारित करते हुए, प्रतिवादी के तर्क पर गलती से भरोसा किया है, कि यहां अपीलकर्ता तारकीय और त्रुटिहीन प्रतिष्ठा का व्यक्ति नहीं है, जो दिमाग के गैर-प्रयोग के बारे में बहुत कुछ बोलता है, जबकि आक्षेपित निर्णय, जो कानून और तथ्यों के आधार पर खराब है।”

एमजे अकबर ने इस मामले में सुश्री रमानी को बरी करने के निचली अदालत के 17 फरवरी के आदेश को इस आधार पर चुनौती दी है कि एक महिला को दशकों के बाद भी अपनी पसंद के किसी भी मंच पर शिकायत रखने का अधिकार है।

निचली अदालत ने एमजे अकबर द्वारा दायर शिकायत को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि सुश्री रमानी के खिलाफ कोई आरोप साबित नहीं हुआ है।

इसने कहा था कि यह माना जाता है कि सुश्री रमानी के खिलाफ धारा 500 (मानहानि के अपराध के लिए सजा) आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध करने के संबंध में एमजे अकबर का मामला साबित नहीं होता है और उन्हें उसी के लिए बरी कर दिया जाता है।

अदालत ने कहा था कि यह शर्मनाक है कि महिलाओं के खिलाफ अपराध ऐसे देश में हो रहे हैं जहां महाकाव्य जैसे बड़े महाकाव्य हैं महाभारत तथा रामायण उनका सम्मान करने के बारे में लिखा गया था।

इसने कहा था कि कांच की छत भारतीय महिलाओं को समान अवसरों के समाज में उन्नति में एक बाधा के रूप में नहीं रोकेगी।

सुश्री रमानी ने 2018 में #MeToo आंदोलन के मद्देनजर एमजे अकबर के खिलाफ यौन दुराचार के आरोप लगाए थे।

एमजे अकबर ने 15 अक्टूबर, 2018 को सुश्री रमानी के खिलाफ दशकों पहले यौन दुराचार का आरोप लगाकर उन्हें कथित रूप से बदनाम करने के लिए शिकायत दर्ज की थी।

उन्होंने 17 अक्टूबर, 2018 को केंद्रीय मंत्री के रूप में इस्तीफा दे दिया।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)