Chief Editor
NEW DELHI: द उच्चतम न्यायालय जारी किया है जमानती वारंट के चेयरपर्सन के खिलाफ गैर सरकारी संगठन बिना किसी सफलता के 64 पीआईएल दाखिल करने और शीर्ष अदालत के अधिकार क्षेत्र का “बार-बार दुरुपयोग” करने के लिए उस पर लगाए गए 25 लाख रुपये की लागत जमा नहीं करने के लिए।
जस्टिस एसके कौल और हृषिकेश रॉय की एक बेंच ने कहा कि याचिकाकर्ता-ट्रस्ट और उसके अध्यक्ष राजीव दैया कोर्ट के साथ “बतख और ड्रैक” खेल रहे थे।
चोटी कोर्ट 5 दिसंबर, 2017 को, इसके पहले के आदेश को संशोधित करने से इनकार कर दिया एनजीओ सूरज इंडिया ट्रस्ट 64 जनहित याचिकाएँ दायर करने के लिए।
इसे एनजीओ ने संशोधित करने के लिए दायर याचिका को खारिज कर दिया था सर्वोच्च न्यायालय1 मई का आदेश जिसने देश भर में किसी भी अदालत के समक्ष संगठन को याचिका दायर करने से रोक दिया।
चूंकि रिकॉर्ड वेलफेयर ट्रस्ट पर सुप्रीम कोर्ट के अधिवक्ताओं के साथ लागत जमा नहीं की गई थी, इसलिए मामले को शीर्ष अदालत के समक्ष फिर से रखा गया था और पिछले साल 29 सितंबर को नोटिस जारी किया गया था।
शीर्ष अदालत ने एनजीओ को याचिकाकर्ता की चल और अचल संपत्तियों का खुलासा करने के लिए निर्देश जारी किया था, जिनका अनुपालन नहीं किया गया था।
बाद में, याचिकाकर्ता-ट्रस्ट के चेयरपर्सन द्वारा अनुरोध किया गया था कि वर्तमान आवेदन में रजिस्ट्री द्वारा निर्देशों के आधार पर नोट शीट्स प्रदान की गई हैं।
शीर्ष अदालत ने कहा, “हम याचिकाकर्ता-ट्रस्ट के रुख की सराहना करने में विफल रहे क्योंकि नोट शीट की प्रासंगिकता के रूप में यह आवश्यक था कि उसके द्वारा जमा की जाने वाली लागत थी, जिसके साथ आदेश का अनुपालन नहीं किया गया है। यह इस प्रकार स्पष्ट है। याचिकाकर्ता-ट्रस्ट और राजीव दइया कोर्ट के साथ बतख और ड्रैक खेल रहे हैं।
बेंच ने कहा, “राजीव दैया को 25,000 / – की राशि के लिए जमानती वारंट जारी करने चाहिए। इस तरह की वारंटियों को स्थानीय पुलिस स्टेशन द्वारा लागू किया जाएगा और कार्यवाही को वस्तुतः संचालित किया जाएगा।”
शीर्ष अदालत ने 1 मई, 2017 को दंडात्मक कदम उठाया था और एनजीओ पर भारी लागत लगाते हुए कहा था कि न्यायिक समय की बर्बादी गंभीर चिंता का विषय है।
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा था कि इस तरह की प्रथाओं को ऐसे व्यक्तियों द्वारा अदालतों के दुरुपयोग को रोकने के लिए सख्ती से निपटना होगा “जिनके पास कुछ भी नहीं है लेकिन केवल निंदनीय और काल्पनिक आकांक्षाएं हैं”।
64 अवसरों पर जब सूरज इंडिया ट्रस्ट ने अदालत का दरवाजा खटखटाया था, उसे कोई सफलता नहीं मिली थी, अदालत ने नोट किया था।
एनजीओ द्वारा दायर मामलों के विवरण और शीर्ष अदालत द्वारा पारित विभिन्न आदेशों का उल्लेख करते हुए, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश जेएस खेहर की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा था कि “इसमें कोई संदेह नहीं है कि सूरज इंडिया ट्रस्ट ने इस अदालत के अधिकार क्षेत्र का बार-बार दुरुपयोग किया है। ”।
शीर्ष अदालत ने 24 अप्रैल, 2017 को न्यायिक समय बर्बाद करने के लिए एनजीओ और उसके प्रमुख का बलात्कार किया था।
इसने एनजीओ को जनहित याचिका और दईया की आड़ में 64 याचिकाएं दायर करने के लिए नोटिस जारी किया था।
शीर्ष अदालत ने उन्हें रिट याचिकाओं और समीक्षा याचिकाओं की प्रकृति में उनके द्वारा दायर 64 दलीलों का संकलन सौंप दिया था और उन्हें नोटिस का जवाब देने के लिए कहा था।
जस्टिस एसके कौल और हृषिकेश रॉय की एक बेंच ने कहा कि याचिकाकर्ता-ट्रस्ट और उसके अध्यक्ष राजीव दैया कोर्ट के साथ “बतख और ड्रैक” खेल रहे थे।
चोटी कोर्ट 5 दिसंबर, 2017 को, इसके पहले के आदेश को संशोधित करने से इनकार कर दिया एनजीओ सूरज इंडिया ट्रस्ट 64 जनहित याचिकाएँ दायर करने के लिए।
इसे एनजीओ ने संशोधित करने के लिए दायर याचिका को खारिज कर दिया था सर्वोच्च न्यायालय1 मई का आदेश जिसने देश भर में किसी भी अदालत के समक्ष संगठन को याचिका दायर करने से रोक दिया।
चूंकि रिकॉर्ड वेलफेयर ट्रस्ट पर सुप्रीम कोर्ट के अधिवक्ताओं के साथ लागत जमा नहीं की गई थी, इसलिए मामले को शीर्ष अदालत के समक्ष फिर से रखा गया था और पिछले साल 29 सितंबर को नोटिस जारी किया गया था।
शीर्ष अदालत ने एनजीओ को याचिकाकर्ता की चल और अचल संपत्तियों का खुलासा करने के लिए निर्देश जारी किया था, जिनका अनुपालन नहीं किया गया था।
बाद में, याचिकाकर्ता-ट्रस्ट के चेयरपर्सन द्वारा अनुरोध किया गया था कि वर्तमान आवेदन में रजिस्ट्री द्वारा निर्देशों के आधार पर नोट शीट्स प्रदान की गई हैं।
शीर्ष अदालत ने कहा, “हम याचिकाकर्ता-ट्रस्ट के रुख की सराहना करने में विफल रहे क्योंकि नोट शीट की प्रासंगिकता के रूप में यह आवश्यक था कि उसके द्वारा जमा की जाने वाली लागत थी, जिसके साथ आदेश का अनुपालन नहीं किया गया है। यह इस प्रकार स्पष्ट है। याचिकाकर्ता-ट्रस्ट और राजीव दइया कोर्ट के साथ बतख और ड्रैक खेल रहे हैं।
बेंच ने कहा, “राजीव दैया को 25,000 / – की राशि के लिए जमानती वारंट जारी करने चाहिए। इस तरह की वारंटियों को स्थानीय पुलिस स्टेशन द्वारा लागू किया जाएगा और कार्यवाही को वस्तुतः संचालित किया जाएगा।”
शीर्ष अदालत ने 1 मई, 2017 को दंडात्मक कदम उठाया था और एनजीओ पर भारी लागत लगाते हुए कहा था कि न्यायिक समय की बर्बादी गंभीर चिंता का विषय है।
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा था कि इस तरह की प्रथाओं को ऐसे व्यक्तियों द्वारा अदालतों के दुरुपयोग को रोकने के लिए सख्ती से निपटना होगा “जिनके पास कुछ भी नहीं है लेकिन केवल निंदनीय और काल्पनिक आकांक्षाएं हैं”।
64 अवसरों पर जब सूरज इंडिया ट्रस्ट ने अदालत का दरवाजा खटखटाया था, उसे कोई सफलता नहीं मिली थी, अदालत ने नोट किया था।
एनजीओ द्वारा दायर मामलों के विवरण और शीर्ष अदालत द्वारा पारित विभिन्न आदेशों का उल्लेख करते हुए, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश जेएस खेहर की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा था कि “इसमें कोई संदेह नहीं है कि सूरज इंडिया ट्रस्ट ने इस अदालत के अधिकार क्षेत्र का बार-बार दुरुपयोग किया है। ”।
शीर्ष अदालत ने 24 अप्रैल, 2017 को न्यायिक समय बर्बाद करने के लिए एनजीओ और उसके प्रमुख का बलात्कार किया था।
इसने एनजीओ को जनहित याचिका और दईया की आड़ में 64 याचिकाएं दायर करने के लिए नोटिस जारी किया था।
शीर्ष अदालत ने उन्हें रिट याचिकाओं और समीक्षा याचिकाओं की प्रकृति में उनके द्वारा दायर 64 दलीलों का संकलन सौंप दिया था और उन्हें नोटिस का जवाब देने के लिए कहा था।
