कोर्ट और ब्रांड के लोगों पर आकांक्षा क्यों डाली जाती है, सीजेआई से पूछते हैं |

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को नए फार्म कानूनों पर गतिरोध को हल करने के लिए अदालत द्वारा नियुक्त समिति के सदस्यों पर कुछ किसान यूनियनों द्वारा डाली गई आकांक्षाओं पर कड़ी नाराजगी व्यक्त की और कहा कि इसने पैनल को कोई भी अधिकार नहीं दिया है।

इस बीच, केंद्र ने शीर्ष अदालत द्वारा पुलिस मामले के बाद गणतंत्र दिवस पर किसानों द्वारा प्रस्तावित ट्रैक्टर रैली के खिलाफ निषेधाज्ञा मांगने की अपनी याचिका वापस ले ली।

समिति से संबंधित मुद्दे पर, मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि उसने पैनल में विशेषज्ञों को नियुक्त किया है क्योंकि न्यायाधीश विषय पर विशेषज्ञ नहीं हैं।

शीर्ष अदालत द्वारा चार सदस्यीय समिति नियुक्त किए जाने के बाद विवाद शुरू हो गया था क्योंकि कुछ सदस्यों ने पहले कथित तौर पर अपने विचार व्यक्त किए थे और विवादास्पद खेत कानूनों का पक्ष लिया था, जिसके बाद सदस्यों में से एक ने खुद को पुन: उपयोग किया था।

“इसमें पूर्वाग्रह का सवाल कहां है? हमने समिति को सहायक अधिकार नहीं दिए हैं। आप प्रकट नहीं होना चाहते हैं, लेकिन यह समझ में नहीं आता है कि किसी पर आकांक्षाओं को डालना क्योंकि उसने व्यक्त किया कि उसका दृष्टिकोण नहीं है। आपको इस तरह से किसी को ब्रांड बनाने की आवश्यकता नहीं है, ”पीठ ने कहा, जिसमें बोपन्ना और वी। रामासुब्रमण्यन जैसे जस्टिस भी शामिल हैं।

“हर किसी की एक राय होनी चाहिए। यहां तक ​​कि न्यायाधीशों की भी राय है। यह एक सांस्कृतिक चीज बन गई है। जिन लोगों को आप नहीं चाहते, उन्हें ब्रांड करना एक आदर्श बन गया है। समिति ने कहा कि हमने समिति को किसी भी तरह की शक्ति नहीं दी है।

वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से आयोजित सुनवाई के दौरान, केंद्र ने शीर्ष अदालत द्वारा “यह एक पुलिस मामला है” के बाद नए फार्म कानूनों के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे किसानों द्वारा 26 जनवरी को प्रस्तावित ट्रैक्टर रैली के खिलाफ निषेधाज्ञा मांगने की अपनी याचिका वापस ले ली।

पीठ ने कहा कि गणतंत्र दिवस पर दिल्ली में प्रस्तावित ट्रैक्टर मार्च से संबंधित समस्या से निपटने के लिए पुलिस के पास “अधिकार” है।

“हमने आपको बताया है कि हम कोई निर्देश जारी नहीं करेंगे। यह एक पुलिस मामला है। हम आपको वापस लेने की अनुमति देंगे। आप प्राधिकरण हैं और आपको इससे निपटना होगा। आपके पास आदेश पारित करने की शक्तियां हैं, आप इसे करते हैं। यह अदालत के लिए आदेश पारित करने के लिए नहीं है, “पीठ ने कहा।

26 जनवरी को ट्रैक्टर रैली के खिलाफ केंद्र ने की याचिका वापस

शीर्ष अदालत के अवलोकन के बाद, केंद्र ने दिल्ली पुलिस के माध्यम से दायर याचिका को वापस ले लिया ताकि प्रस्तावित ट्रैक्टर या ट्रॉली मार्च या किसी अन्य तरह के विरोध के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग की जाए जो गणतंत्र दिवस की सभा और समारोहों को बाधित करने का प्रयास करता है।

12 जनवरी को शीर्ष अदालत ने अगले आदेश तक विवादास्पद नए कृषि कानूनों के कार्यान्वयन पर रोक लगा दी थी और केंद्र और दिल्ली की सीमाओं पर विरोध कर रहे किसान यूनियनों के बीच उन पर गतिरोध को हल करने के लिए सिफारिश करने के लिए चार सदस्यीय समिति का गठन किया था।

अदालत द्वारा नियुक्त समिति के सदस्य थे – भूपिंदर सिंह मान, भारतीय किसान यूनियन, अखिल भारतीय किसान समन्वय समिति के राष्ट्रीय अध्यक्ष; प्रमोद कुमार जोशी, दक्षिण एशिया के निदेशक, अंतर्राष्ट्रीय खाद्य नीति अनुसंधान संस्थान; अशोक गुलाटी, कृषि अर्थशास्त्री और कृषि लागत और मूल्य आयोग के पूर्व अध्यक्ष, और शेतकरी संगठन के अध्यक्ष अनिल घणावत।

बाद में मान ने विवाद के बाद खुद को समिति से हटा लिया था।

शीर्ष अदालत ने 12 जनवरी को कहा था कि वह आठ हफ्तों के बाद खेत कानूनों के खिलाफ दलील सुनेगी जब समिति प्रदर्शनकारियों और सरकार से बात करने के बाद गतिरोध को हल करने के लिए अपने सुझाव देगी।

मुख्य रूप से पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश के हजारों किसान तीन कानूनों के खिलाफ एक महीने से अधिक समय से दिल्ली के विभिन्न सीमा बिंदुओं पर विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं – किसान उत्पादन व्यापार और वाणिज्य (संवर्धन और सुविधा) अधिनियम, आवश्यक वस्तुएं। संशोधन) अधिनियम, और मूल्य आश्वासन और कृषि सेवा अधिनियम पर किसान (सशक्तीकरण और संरक्षण) समझौता।

सितंबर 2020 में लागू, सरकार ने किसानों की आय बढ़ाने के उद्देश्य से इन कानूनों को प्रमुख कृषि सुधारों के रूप में प्रस्तुत किया है, लेकिन प्रदर्शनकारी किसानों ने चिंता जताई है कि ये कानून न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) और “मंडी” (थोक बाजार) को कमजोर करेंगे। और उन्हें बड़े निगमों की दया पर छोड़ दें।

सरकार ने माना है कि ये आशंकाएँ गलत हैं और कानूनों को निरस्त करने से इंकार किया है।