अदालत ने आदेश दिया, “…वापसी योग्य तिथि तक हम निर्देश के प्रवर्तन पर रोक लगाने के लिए अंतरिम आदेश पारित करना उचित समझते हैं। खाद्य विक्रेताओं को मालिकों, कर्मचारियों के नाम प्रदर्शित करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए…”
न्यायमूर्ति ऋषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की पीठ ने आज दोपहर कुछ कड़ी टिप्पणियां भी कीं, जिसमें कहा गया कि “अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने की अनुमति है कि कांवड़ियों (तीर्थयात्रियों) को उनकी पसंद के अनुसार शाकाहारी भोजन परोसा जाए (और) स्वच्छता मानकों को बनाए रखा जाए”।
न्यायमूर्ति रॉय ने तर्क देते हुए कहा, “सभी मालिकों को उनके कर्मचारियों के नाम और पते प्रदर्शित करने के लिए बाध्य करने से इच्छित उद्देश्य की प्राप्ति नहीं हो सकती…” उन्होंने यह भी कहा, “…प्रावधानों के समर्थन के बिना, यदि निर्देश को लागू करने की अनुमति दी जाती है… तो यह भारत गणराज्य के धर्मनिरपेक्ष चरित्र का उल्लंघन होगा।”
“चिंताजनक स्थिति…”
भोजन, तथा रेस्तरां में कौन खाना बनाता है और कौन परोसता है, यह मुद्दा आज सुबह बहस का केंद्र रहा।
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी ने जोरदार तरीके से कहा, “आप किसी रेस्तरां में मेनू के आधार पर जाते हैं, न कि यह देखकर कि वहां कौन खाना परोस रहा है। इस निर्देश का उद्देश्य पहचान के आधार पर बहिष्कार करना है। यह वह भारतीय गणराज्य नहीं है जिसकी हमने अपने संविधान में कल्पना की थी…”
“हिंदुओं द्वारा चलाए जाने वाले बहुत से ‘शुद्ध शाकाहारी’ रेस्तरां हैं… लेकिन उनमें मुस्लिम कर्मचारी भी हो सकते हैं। क्या मैं कह सकता हूँ कि मैं वहाँ नहीं खाऊँगा? क्योंकि भोजन किसी न किसी तरह से उनके द्वारा ‘छुआ’ जाता है?”
याचिकाकर्ताओं ने यह भी कहा कि “यह एक चिंताजनक स्थिति है, जहां पुलिस विभाजन पैदा करने का बीड़ा उठा रही है… अल्पसंख्यकों की पहचान की जाएगी और उनका बहिष्कार किया जाएगा…” यह संदर्भ उस निर्देश के प्रवर्तन से संबंधित था, जिसे अधिकारियों ने “स्वैच्छिक रूप से” पालन करने का निर्देश बताया था।
सिंघवी ने इस ‘छिपे हुए आदेश’ पर निशाना साधते हुए कहा, “ऐसा पहले कभी नहीं किया गया…इसका कोई वैधानिक समर्थन नहीं है। कोई भी कानून पुलिस को ऐसा करने का अधिकार नहीं देता। यह निर्देश हर हाथगाड़ी, चाय की दुकान के लिए है…मालिकों और कर्मचारियों के नाम देने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होता…”
श्री सिंघवी ने न्यायालय के समक्ष इस निर्देश में बल प्रयोग के तत्व को रेखांकित किया। “समाचार रिपोर्टों में नगर निगम के निर्देश दिखाए गए हैं… कि 2,000 रुपये और 5,000 रुपये का जुर्माना लगाया जाएगा…”
खाद्य सुरक्षा और मानकों पर भी चर्चा हुई, जिस पर न्यायमूर्ति भट्टी ने एक मजेदार और रोचक किस्सा सुनाया। “केरल में एक शाकाहारी होटल है जिसे हिंदू और दूसरा मुस्लिम चलाते हैं। उस राज्य में न्यायाधीश के रूप में मैं मुस्लिम द्वारा चलाए जाने वाले होटल में जाता था। उनके अंतरराष्ट्रीय मानक थे…”
कांवड़ यात्रा निर्देश स्वैच्छिक?
याचिकाकर्ताओं ने अधिकारियों के इस आग्रह का भी विरोध किया कि कांवड़ यात्रा का निर्देश स्वैच्छिक है। उन्होंने दावा किया कि उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ ने “सार्वजनिक बयान दिया था कि निर्देश को लागू किया जाना चाहिए… जहां तक उत्तराखंड का सवाल है, वहां भी (पुष्कर सिंह धामी द्वारा) ऐसा ही बयान दिया गया था।”
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि, “उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड दोनों में उच्चतम स्तर पर इसका समर्थन किया जा रहा है… इसका प्रभाव यह है कि इसके बाद एक विशेष समुदाय के कर्मचारियों को नौकरी से निकाल दिया गया है।”
पिछले हफ़्ते यूपी के मुज़फ़्फ़रनगर में पुलिस ने कांवड़ियों के रास्ते में पड़ने वाले सभी खाने-पीने के ठेलों पर मालिकों के नाम प्रमुखता से प्रदर्शित करने का आदेश दिया था। पुलिस ने बताया, “यह सुनिश्चित करने के लिए किया जा रहा है कि कांवड़ियों के बीच कोई भ्रम न हो और भविष्य में कोई आरोप न लगे जिससे कानून-व्यवस्था की स्थिति पैदा हो।”
पुलिस ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा, “हर कोई अपनी मर्जी से ऐसा कर रहा है…”
पढ़ें | कांवड़ यात्रा के लिए भोजनालयों के यूपी आदेश पर भाजपा के 3 सहयोगियों ने उठाए सवाल
विपक्ष ने इस निर्देश की आलोचना की है तथा सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के कम से कम तीन सहयोगियों ने इसकी आलोचना की है, जिनमें बिहार के मुख्यमंत्री नीतीश कुमार, जिनका केंद्र में समर्थन भाजपा के लिए महत्वपूर्ण है, तथा केंद्रीय मंत्री जयंत चौधरी (राष्ट्रीय लोक दल) और चिराग पासवान (लोक जनशक्ति पार्टी) शामिल हैं।
